在專業(yè)的學(xué)術(shù)網(wǎng)站“知網(wǎng)”上檢索“席”時(shí)，翻到30多頁時(shí)，也只能檢索到7篇相關(guān)文章。其間出現(xiàn)最多的是“席勒”。這使筆者極為迷惑，難道對西學(xué)的引進(jìn)、研究在當(dāng)代仍然是顯學(xué)?即使是在這7篇文章中，只有3篇是純粹從“器物”的角度對席作研究的。由此也可看出席在當(dāng)今學(xué)術(shù)界的“寂寞沙洲冷”。在我們的日常生活中，席似乎離我們也越來越遠(yuǎn)了。對于今日絕大多數(shù)的人們來說，席的概念與涼席的概念是可以劃等號(hào)的，更遑論“筵席”“主席”“席不正不食”“席地而坐”的原初意義了。

　　另一問題是席在當(dāng)代社會(huì)的研究意義究竟為哪般?是書齋中尋根究底的歷史追蹤，還是一群文藝青年懷舊情緒的集體爆發(fā)?如前所述，在學(xué)院內(nèi)對席的研究遭遇冷落的前提下，懷舊情緒能否拯救席?以筆者愚見，席的研究在學(xué)院內(nèi)受冷落的情形還會(huì)持續(xù)，原因如下：1，實(shí)物少，成果小。有宋之后，國人已習(xí)慣垂足而坐，席便逐漸退出了家具領(lǐng)域，而宋之前的實(shí)物，更難保存到現(xiàn)在;2，席的材料、花紋變化不大，無探究深度。由此說來，席在市場中的復(fù)興則似乎有其可能：中式家具熱持續(xù)，隨著市場深度、廣度的拓展，必定會(huì)關(guān)聯(lián)到席，還有一般“文藝青年”的搖旗吶喊，更是為這種復(fù)興助力不少。

文章來源：界魯班園

版權(quán)歸原作者所有，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表家具頭條立場。